Un jeune copte égyptien est déclaré musulman puis apostat

Source: Notre-Dame de Kabylie - Lalla en Gerger

La presse a déjà évoqué le cas de Mohammed Hegazi, né musulman, qui après sa conversion au christianisme a voulu officialiser sa nouvelle religion sur ses papiers d'identité. Considéré comme apostat, aujourd'hui il craint pour sa vie et celle de son épouse. A propos de ce cas "L'Oeuvre d'Orient" (N° 750, janvier, février Mars 2008, page 18) en évoque un autre encore plus stupéfiant. Ayant rappelé l'histoire de Mohammed Hegazi, ce journal ajoute:

"Même si le grand mufti d'Égypte a récemment affirmé que la justice des hommes ne saurait se substituer à la justice divine, chaque jour ou presque la presse cairote se fait l'écho d'appels au meurtre. Si l'on en croit le quotidien. "Al-Messa'" les oulémas se seraient prononcés, contre le grand mufti, sur la nécessité de tuer l'apostat.

Les exemples de ce type ne manquent, hélas, pas. La presse égyptienne, qui jouit sous Moubarak d'une liberté de parole toute nouvelle est pleine de ces affaires. Elles se font si nombreuses que, dans. "l'Egyptien aujourd'hui" Hamdi Rezk n'hésite pas à parler d'une véritable guerre de l'apostasie. Une guerre où l'absurde le dispute au tragique.

Le cas du jeune Mina est en ce sens exemplaire. Mina a 16 ans. Avec ses camarades de classe, il se rend au bureau d'état civil pour y obtenir le numéro national d'immatriculation nécessaire à l'inscription au baccalauréat. Et là, stupeur, un fonctionnaire lui apprend qu'il est musulman. Musulman, car son père, dans le plus grand secret, a abandonné la religion chrétienne pour se convertir à l'islam. Mina ne comprend pas : il est chrétien depuis toujours, il croit en Jésus, il prie devant l'autel et demande la bénédiction de la Vierge Marie . Le fonctionnaire s'entête, il ne veut rien entendre. Mina, fidèle à la foi de son baptême, refuse la carte que l'homme lui tend et qui le dit musulman. En un instant, la vie de l'adolescent bascule. Malgré de nombreux soutiens, il ne pourra passer son Bac. Il intente alors un procès au tribunal administratif. Qui le déclare apostat.

Pourquoi apostat? C'est la question posée par de nombreux intellectuels de toutes confessions. Où est la faute de ce jeune homme qui jamais n'a renié l'Islam puisque jamais il ne fut musulman?"

Coran - l'Islam démasqué

Il va falloir s’y faire, depuis 2003 Laurent Lagartempe publie chaque année un livre sur l’islam. Vaste problème que l’on ne peut traiter en un seul livre, et dont l’auteur à résolu de faire le tour en plusieurs thèmes, dont il propose chaque fois une synthèse convaincante. Lagartempe a pris la véritable dimension du problème que pose au monde l’effervescence guerrière et subversive des populations musulmanes. L’islam, c’est un milliard d’hommes dont on voit surgir sur les écrans les visages vociférant de haine, chaque fois que quelqu’un en Occident ose dire ce que tout le monde sait et ressent de l’arrogance, de la violence et de l’intolérance des musulmans. L’islam dans l’avenir c’est la promesse d’infliger au monde entier, durant le 21e siècle ce que le communisme a infligé au monde entier durant le 20e siècle, un régime d’intimidation et de terreur ; terreur et intimidation beaucoup plus redoutables que celles du 20e siècle, à cause des nouveaux déchaînements technologiques et du poids des richesses pétrolières.
On ergote sur le point de savoir si l’islam c’est l’islamisme. Le discours bien connu des islamistes n’est rien d’autre que l’exact contenu du Coran ; le Coran est ce à quoi se soumet inconditionnellement tout musulman. Qu’ils le veuillent ou non, qu’ils en soient conscients ou non, les musulmans sont donc tous islamistes. Incontournable conclusion, l’islam c’est l’islamisme. Le petit guide du coran démontre l’évidence de cette réalité que l’on veut obstinément éviter de regarder en face. Le coran contre la République démontre cette autre réalité, non moins incontournable, que la publication, la diffusion et l’enseignement du Coran sont, au regard du code pénal français, des délits de « provocations à crimes et délits contre les personnes ». Il ne peut exister d’« islam en France » ni même d’« islam de France » sans que le Coran ait au minimum été expurgé de ces quatre cents versets incompatibles avec les lois de la République.
Le Coran est l’alpha et l’oméga de tout ce que sont et font les musulmans, en particulier ce qui peut leur être imputé de pire. Le Coran est à la racine de toutes les turpitudes de l’histoire musulmane du 7e au 19e siècle, soit pendant mille trois cents ans. C’est ce que démontre Histoire des barbaresques. L’hégémonie islamique en Méditerranée a fait que le Moyen Orient et les pays de la rive sud, autrefois prospères et hautement civilisés, ont fait retour à un archaïsme politique, social, culturel, et sombré dans un perpétuel sous-développement, dont ils n’arrivent pas à se sortir même aujourd’hui avec l’aide inespérée du pactole pétrolier dont ils bénéficient sans effort. Durant plus de mille ans les musulmans infligèrent au monde méditerranéen une « grande affliction » assortie d’une « grande régression ». Sarrasins et Turcs ont fait régner en Méditerranée un régime de piraterie et de brigandage des mers qui n’a cessé qu’au milieu du 19e siècle sous la pression de l’Occident. Il firent de ce qui avait été l’heureuse mare nostrum une mare infernum.
Or ce terrible passif engendré par la millénaire intoxication collective coranique, est précisément ce que la propagande musulmane contemporaine s’ingénie par tous les moyens à vouloir nous faire oublier. Le dernier ouvrage de Laurent Lagartempe L’islam démasqué se veut être une réplique systématique à toutes les ruses et complicités de ce puissant courant de désinformation. Ce n’est pas d’hier que date l’apparition d’un « voile rose » tendant à dissimuler les noirceurs du passé islamique. Dès le 16e siècle une diplomatie perverse ouverte aux influences turques, inaugurée par François 1e , a progressivement contribué à composer du monde musulman un visage exotique, coloré, avenant, dont la littérature s’est emparée pour le plus grand plaisir d’un candide public. Au 20e siècle ce sont des érudits « orientalistes » qui, s’étant véritablement entichés de philosophies persanes faussement imputées à la culture arabe, ont puissamment contribué à tisser et consolider le voile de désinformation sur la véritable nature de l’islam de toujours. Cette désinformation historique fait l’objet d’une première partie de L’islam démasqué qui vient de paraître. Puisant ensuite aux meilleures sources de l’information contemporaine (en particulier une importante contribution du CNRS) Lagartempe passe en revue tous les aspects de la désinformation contemporaine, et termine en désignant à l’attention du public la petite cohorte des chercheurs indépendants contemporains, auxquels on peut se fier pour faire toute la lumière sur ce qu’est véritablement l’islam.
Les écrits de Laurent Lagartempe ne sont ni savants ni idéologiques, ni polémiques. Ce sont de rigoureuses démonstrations basées sur des faits, des informations et des références incontournables, parce que puisés aux sources informatives les plus fiables.
A consommer sans modération par tous ceux qui désirent vraiment savoir ce qu’est le véritable islam de jadis, de maintenant et de toujours.

Les livres de Laurent Lagartempe sont également en vente sur amazon.

Source: Le nouveau Lagartempe est arrivé

L’Islam n’a pas deux visages (Anne-Marie Delcambre)

Le musulman doit-il, dans certains cas, battre ses femmes, interdire qu’elles épousent des infidèles, se séparer d’elles en les répudiant, condamner la consommation du vin et les jeux de hasard, haïr les juifs, s’efforcer par tous les moyens d’imposer sa religion, tuer les infidèles, de la même façon qu’il doit être modeste, patient humble, juste, honnête, charitable, respectueux, dévoué à ses parents? On est tenté de répondre par l’affirmative, toute innovation étant blâmable, une hérésie.
Jean-Paul Roux

Au moment où de toutes parts redouble la désinformation, importante remise des pendules à l’heure d’Anne-Marie Delcambre, sur LibertyVox en juin dernier, concernant la distinction mensongère “islamisme”/islam.
De fait, comme le sait tout musulman conséquent, il ne saurait y avoir qu’un seul islam comme il n’y a qu’un seul Coran et un seul Mohammed, tout le reste n’étant que littérature ou… dissimulation.
Même la “paix” tant vantée avec les “religions du livre” ne peut être que tactique en attendant une ultime pacification ou au mieux l’imposition d’un statut inférieur.
Sans compter que les versets les plus durs “abrogent les versets plus doux” et qu’en fait ces derniers ne s’adressent qu’aux croyants et donc aux seuls musulmans.

Extraits:
Dire que l’islamisme n’est pas l’islam, qu’il n’a rien à voir avec l’islam, est faux. Pour le musulman d’hier et d’aujourd’hui il n’y a qu’un seul Coran comme il n’y a qu’un seul prophète. L’islamiste est autant musulman que le mystique car il s’appuie sur ces deux fondements. Et dans ces deux fondements il y a l’appel au combat. Ici-bas la guerre pour la victoire de l’islam doit être poursuivie tant que l’islam n’est pas entièrement victorieux. La paix n’est envisageable que si la victoire paraît, pour le moment, impossible ou douteuse (sourate 47, verset 35/37). Mais la paix sera plutôt une récompense du paradis, quand toute la terre aura été pacifiée. Comment passer sous silence que pour les musulmans le monde se partage entre le territoire de l’islam (dâr al-Islam) et le territoire non musulman, qualifié de territoire de la guerre (dâr al-harb)
Entre l’islam et l’islamisme, il n’y a pas de différence de nature mais de degré. L’islamisme est présent dans l’islam comme le poussin l’est dans l’oeuf. Il n’y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu’il n’y a d’islam modéré. En revanche il y a des musulmans modérés, ceux qui n’appliquent que partiellement l’islam.
Pour accepter l’islam, l’Europe a forgé le mythe de l’Andalousie tolérante qui aurait constitué un âge d’or pour les trois religions. Tout ce qui concerne les combats, le statut humiliant du non musulman a été soigneusement gommé. Il s’agit d’une véritable falsification de l’histoire réelle.
En réalité on ne nous dit jamais que les textes grecs ont été traduits par des Chrétiens d’Orient, à partir du syriaque ou directement du grec. (Ni Avicenne, ni Averroès ne connaissaient le grec!).
C’est plutôt curieux pour les Juifs d’Afrique du Nord qui idéalisent leur vécu en terre d’islam. Ils n’ont trouvé la liberté que sous administration française ou dans les pays occidentaux…
Là où l’islam est particulièrement dangereux, c’est qu’il englobe toute la vie du croyant, du berceau jusqu’à la tombe, dans tous les domaines et qu’il n’y a pas de séparation entre le public et le privé, pas plus qu’il n’y a de séparation entre le politique et le religieux. L’islam est total, global, il englobe la totalité car tout comportement obéit à une règle. Mais en même temps chaque règle est une règle de comportement religieux, que cette règle soit dans le domaine juridique, politique ou intime. C’est le religieux qui recouvre tout. Le système pleinement réalisé devrait s’appeler théocratie et jamais «démocratie». On nous ment quand on nous affirme que l’islam serait une foi qui se pratique dans la sphère privée, comme le christianisme. L’islam est à la fois une foi, une loi, un droit (fiqh), lequel est l’application de la Loi qu’est la charî’a. Et cette charî’a a prescrit de combattre l’infidèle (jihâd ou qitâl), de lui réserver un traitement inégalitair (dhimmî), d’appliquer aux musulmans des peines fixes (hudûd) pour des crimes bien définis (adultère (zinâ), apostasie (ridda), blasphème (tajdîf), vol (sariqah), brigandage (qat’ al-tarîq), meurtre (qatl) et bien sûr consommation d’alcool.
Pour expliquer les attentats, il suffit de se reporter à la vie du prophète, lequel a justifié l’assassinat politique pour le bien de l’islam. De même, faire peur, inspirer la terreur (rahbat) -dont on a tiré le mot moderne “terrorisme” (irhâb)- était la méthode que le noble modèle préconisait pour semer la panique chez les ennemis del’islam. (more...)